カメラは撮ってみないとわからないです。店頭で持つより撮影中にどうか、というのは撮影していないとわからないものです。
FujiFilm X-Pro1を触ったら、これで撮った写真が見てみたくなってしまいました。

第一印象：軽い。ライカに慣れている私にはむしろ軽すぎて重量感が物足りなかったです。風貌が似ているのでどうしても先入観があるのかもしれません。でも撮影中にはこれが丁度良いのかも。

ファインダーは良いです。X100が結構良かったのでね、35mm用の画角は好ましいです。
でもどうしてもライカのファインダーと比べてしまうので、あかんです。

フジのカメラで違和感があるのは、AF時に画面が固まることなんですが、これも実際に撮影したら邪魔にならないのかもしれません。AF中の画がぼけた後に焦点が合うのがおかしいのかもしれないんですが、私はそれに慣れてしまっているようです。

今の私には、デジタルカメラのJPEG処理が自分好みがどうか。これが結構重要だったりします。RAW画像をいじっている時間なんてないんで。
特に、家族の写真を中心に撮りたいので肌の色を優先して色を評価してしまいます。

結論：カメラは撮ってみないとわからないと思う。
ファインダーなんかも、時間をかけて、写真を撮りながらでないと評価できないと思う。

富士フィルムX-PRO1のスペシャルサイトが開設されました。
カメラ大好きなので、何回か読んでいましたが素直な感想を。

レンズですが、構成が気になりました。XF35mmF1.4Rは標準っぽいレンズで好感が持てますが、目を引くのはXF18mmF2Rのバックフォーカスの短さ及びレンズ枚数の少なさと、XF60mmF2.4R MACROのレンズ構成と（光学的）フォーカス移動です。
XF18mmF2Rは今回のXマウントの「バックフォーカスを短く」と「最後群を大きくする」コンセプトを実現してます。

光学設計において、Xマウントのバックフォーカスの短さが有利になるのは広角レンズのコンパクト化とズームレンズのコンパクト化だと思います（この辺は光学的な話なのでそれだけで教科書の１/３の知識が必要なんですが）。
もちろん、性能を極限に高める事もできるのですが、他社と同等の性能だがサイズはコンパクト、となるとコストも安くなるのではないでしょうか。
（OlympusのZDレンズの光学設計コンセプト、カメラ側の進化を見越してレンズ性能を極限まで高める光学設計も非常に好感が持てるのですが、大きく高価になるのがその結果です。ワタクシは好きなんですが、手が出にくいには確かです。今のE-5でもレンズの性能を出しきれないとも言いますので、そういったものづくりは大好きです）

とりあえず、光学ファインダーを覗きたいのと、手に取って大きさを確認したいところです。
しかし、正直なところを言うと、X-PRO1の発表でX10とX100が気になりました。不思議。
富士のスキントーン、体験してみたいです。

CES2012のプレスリリースで、FujiFilm X-Pro1が発表されました。
X100の成功で開発から生産のゴーがかかった、そんな感じのする非常にワクワクさせられる発表です。

なかなか魅力的なカメラですね。
スタイルはXシリーズなので、X100とX10と似ております。個人的にはX100のシルバーなんか好きなんですがブラックもなかなか渋いです。

特筆すべきは
１）0.37倍、0.6倍のハイブリッドビューファインダー
２）カラーフィルター配列6×6ピクセルのX-Trans CMOS sensor
でしょうか。

ハイブリッドビューファインダーは装着レンズにあわせて光学系が自動で変倍するそうですが、見たところ28mmと50mm相当の倍率で、例えば90mm相当は50mm相当の倍率に90mm相当の枠が出るイメージですかね。
X100のファインダー倍率が0.5倍だったので、どう見えるか気になります。

センサーは1,600万画素のCMOS。通常のカラーフィルター配列はベイヤー方式の2×2ピクセル（青、赤、緑×２）ですが、これは6×6ピクセル（青×８、赤×８、緑×２０）。
この配列にする事で偽色とモアレが低減したので光学ローパスフィルターは省略できたとのことです。
効果の程はわかりませんがローパスレスは大歓迎です。
（フルサイズに引けを取らない、というのはローパスフィルターが無いからでしょうか）

レンズマウントはフランジバック17.7mmのX-Mount。SonyのNEXは18mm、マイクロフォーサーズは20mmです。
レンズはFujinon銘の18mm F2（27mm相当）、35mm F1.4（53mm相当）、60mm F2.4 Macro（90mm相当）の3本が発表されました。
私の注目しているところは、35mm F1.4のレンズです。平凡ですみません。
でも、X100の24mm F2（35mm相当）レンズが、最終的に購入に踏み切らなかった理由です。
フジノンレンズ。フィルムの時代から素晴らしいレンズがあり、1954年発売・4群8枚構成のFujinon 5cm F1.2なんか一度使ってみたいです。
（当時の日本製ハイスピードレンズ、Nikkor-N 5cm F1.1、Canon 50mm F0.95、Zunow 5cm F1.1もね・・・）

X100からすると、マニュアルフォーカスが似たような感じになるのでしょうか。
スムーズな電子式フォーカスは難しいんでしょうね。
そして、真の機械的マニュアルフォーカス機構だと大きく重くコストもかかり、オートフォーカスのスピードにも影響しそうですね。
GXR MOUNT A12を使ってて思うのは、やっぱり使いやすいオートフォーカスが欲しいこと。
どこかの雑誌で読んだのですがX-Pro1のオートフォーカスは速いとの事なので、体感的にどのくらい速いかが気になります（まぁ、速さより正確さが大事なんですが）。

大きさですが、LeicaのM8やM9と同じくらいなので、X100やOlympusやSonyのNEXより大きく感じてしまうと思います。
GXR MOUNT A12よりも大きいでしょうね。私にとってはこの辺りもポイントとなると思います。

とりあえず今月10日から13日までCES2012があるので、そこでまた情報が出るかと思います。

そう言えば、FinePix S5 Proも良かったですね。人の肌の質感が良い、あんな画質が理想です（そういう意味ではFoveonはやっぱり一度使ってみたいです）。

DC Watch

Luminous Landscape – FujiFilm X-Pro1 Introduction

DP Review – Fujifilm X-Pro1 Hands-on Preview

Steve Huff – Fuji X-Pro1

この前は触ってきただけの富士フイルムX100でしたが、展示品が電池切れだったので覗いてもあまり面白くありませんでした。

今回は電源を入れ、色々と確認しました。

OVFは解像度が高く、歪曲が無く、とても良いんですが、ちょっとした視差で像が大きく変わり、酔いそうになりました。
まるで初めて眼鏡をかけた時の感じに似てます。
慣れれば大丈夫なんでしょうか。慣れないといけないのでしょうか。
この点についてはネットでもあまり見ないんですが、私だけでしょうか。うーん。

フレーム内の表示は見やすく良い感じです。
カスタマイズして自分好みにすれば、かなり使いやすくなると思います。
EVFもかなりキレイです。上記の点を考えるとEVFを多様しそうですが。

結論としては、画角46°程の（換算約50mm）仕様だったら、迷わず買ってます。
24mmなので、迷う。欲しいかと言われたら・・・欲しい（笑）。

しかし、Pentax K5＋DA Limited 35mm/F2.8 Macroが頭をよぎる・・・。
DSLRはAFも速いしなぁ・・・。

発売から時間が経っており、作例どころかレビューまで出ている中ですが、富士フィルムのX100を触ってきました。
東日本大震災によってX100を生産していた工場が止まってしまい、しばらく生産が止まっていしたが生産が再開しました。

触ってみた感触ですが、金属感がなかなか良い。
軍艦部とういうか天面の手触りが良く、光沢感に驚きました。
人それぞれでしょうが、私は好きで、使ってて違和感はなさそうです。
そして比べたら怒られそうですがライカほどではないです。

ダイアル類のクリック感、程良い感じで位置も良い感じ。
レンズの絞りダイヤルも良かったのですが、少し違和感がありました。
説明しにくいんですが少しヌルッとした感触で、回した時に抵抗が一定に近いんです。
慣れれば問題ないんでしょうが、店頭で触った時には違和感がありました。
まぁ、大した問題ではないです。

重量は軽く、非力な私でも疲れません。
手にとった時の大きさは決して小さくないんですが、小さい私の手でも大きく感じません。

多分、撮影に使ったら楽しいと思います。
もちろん最終的に生成される画像が一番大事なんですが、感触というのも写真を撮りたい写欲につながると思いますので、大事にしたい点ではあります。

富士フィルムのフィルムシミュレーションモードが気になります。
特に、来るX100の場合で妄想してしまいます。
現在は
Velvia（ビビッド）
Provia（スタンダード）
Astia（ソフト）
B&W
セピア
といったモードですが、Astiaの生産が一部終了した今、X100での妄想が止まりません。
Velvia・Provia・Astiaをそのままに、Acros、Presto、Presto1600とかあったら唸ってしまいます。
いやー、そりゃ白黒モードは三つもいらないんですケド。
フィルムメーカーですから、レンズに合ったフィルムでの絵作りから、デジタルでの再現にも長けているはずです。
加えて、性能が高そうなフジノンレンズ・・・。
妄想が止まりません。
昔のFujiFilm S5 Proのような画像だったら凄いなー。
直接見たり扱ったりすることがなかったので何とも言えないのですが、JPEGがかなり良かったと評判です。
（いや、X100がスーパーCCDハニカムSR系のセンサーじゃないのはわかっているんですが）
実機のファインダーを早く見たいですが、こういった画像処理等のソフト面も期待してしまいます。

Fujifilm Finepix X100開発ストーリーのビューファインダー編がネットにあります。
正規ページからリンクは無いのですが・・・。
「カメラはファインダー」が持論のワタクシですが、早くこのカメラのファインダーを見てみたいです。
0.5倍のファインダーも、ライカのM6から登場した広角の0.58倍に近いものがあり、35mmの焦点距離が程よい大きさになる倍率です。
M2等の倍率は0.72倍ですが、35mm枠を全て見るのに少しファインダー内を見渡す事になります。
電子ビューファインダーにしても、切り替えスイッチが好ましいですし、144万画素の電子ビューファインダーも最高クラスです。今発売されている機種で最も好ましい見栄はエプソンの液晶を搭載したオリンパスのVF-2と思っているんですが、それと比べたいかなぁ。
「これまでの富士フイルムブランドのカメラの中で、ベストのファインダーができたと自負しています。」という事で同社の中判フィルムカメラGF670のファインダー（コシナのBessaと似てますが）よりも良いという事になれば相当期待ができます。
レンズとファインダー、この二点においてはワタクシの心はワシヅカミにされました。

富士フィルムFinepix X100の特設ページに、レンズにまつわる開発ストーリーが掲載されています。
以前より、電源オン時にレンズが繰り出さない設計にはとても好感を持っていて、私の理想に近いです。
全ての凸レンズに高屈折ガラスを採用したり、後ろの方の極端な非球面のレンズにも、技術力を感じます。
更に、絞り近傍にNDフィルターが入っており、晴天でも開放F2での撮影を可能にしているのが凄いです。しかし、最高性能はF4~5.6辺りと、HPにも書いてあります。私は晴天だったらF5.6で低ISOで使うかな。
バックフォーカスは5.6mmで、レンズの性能の高さを伺わせます。用途にもよるでしょうが、バックフォーカスが短ければそれだけ無理をせずに性能アップが可能です。
しかし、絞りがこんなに前にあるとは思いませんでした・・・。後ろのレンズはテレセンに役立っているのですかねぇ。
しかし、このレンズには期待をしてしまいます。KlasseWのレンズもかなり評判が良かったので、尚更です。
富士フィルムFinepix X100特設ページ
富士フィルムFinepix X100開発ストーリー：レンズ