店頭でOM-D E-M5のEVFを見てきました。
そんな店頭てちょっと使っただけでは何もわからないに等しいんですが、とてもいい。

From Misc

仕様に大差ないのですが、とてもクリアに、体感的にOlympusのVF-2を超えている感じがしました。使い込んでいったらどうなんでしょうか。
少なくともRicohのEVF（同じくVF-2）よりは全然良いのですが。

AFも速く正確です。でも、まだカメラシステムとしてGXRを使いこなせていない、慣れてすらいない自分がカメラシステムを変えるのは不安があります。

やっぱりカメラの性能よりもよく知っているカメラの方が良い写真が撮れるわけですよね。
カメラを上手に使えないとカメラの良し悪しは語れませんよね。スイマセン。

GXR Mount A12を買っていながら、いわゆる「レンズ遊び」というグループに自分を当てはめたくない、という想いがあります。

Leicaのサブとしてシームレスに使いたいとか、
描写、MFの感触が気に入っているレンズをデジタルで使いたいとか、
そういう想いのが強いと思いたいです。

しかし、冷静に考えると「好き度」で言うと
レンズ＞＞カメラ＞写真
と自分でも言っているので写真を撮る行為そのものが「レンズ遊び」なんですが。

とりあえず、GXR Mount A12を使うにあたり、レンズは全部マニュアルフォーカスなのでEVFは結構重要です。
Ricoh GXRを使い始めてしばらく経った今、EVFの感触が掴めてきました。

一言、EVFは素晴らしい。暗いところでも良く見えるし、レンズを通しての像が見えるし、モノクロを始めとする画像処理も見えてしまう。
RicohのEVFは確かにOlympusやSonyのEVFと比べてスペック的に見劣りし、交互に見比べると確かな差があるのですが、常にRicohのEVFを使っている分にはそれに慣れてしまうので結果オーライとします。

しかし、私だけでしょうか、EVFのみではピントの山が掴みにくいです。
今のデジタル一眼レフカメラにある光学ファインダーも、最近のものは明るくてコントラストが高くてとても見やすいのですが、逆にピントの山は掴みにくくなってしまっていると感じます。
それもそのはず、オートフォーカスが普通となってしまった今、ピントの山が掴みやすさなんて優先順位が低いんですよね。当然だと思います。

そこでGXRのフォーカスアシストは使いやすいです。ピントが合うところのコントラストを強調してくれます。

しかし、久しぶりにレンズを通しての像でピント合わせをすると、レンジファインダーのピント合わせの良さを再認識できます。
やっぱり、ライカ好き。

発売直後という事で、NEX-5NとEVF（FDA-EV1S）を触ってきました。
ファミリーでお出かけ中にフケて大型家電店に行ってしまいました。

ボディ、小さくて軽いですが、写真を見られないので特に感想はございません。
やっぱりRicohのGXRのボディはがっちりしてて手に馴染みます。GRDを持っているので単なる慣れかもしれませんが。写真には直接関係ないですが、私のやる気に関わるので、間接的には重要ポイントです。

ところで、EVF（FDA-EV1S）はもの凄く良かったです。
ぱっと覗いた感じでは、オリンパスのEVFと大きな差は感じませんでした。解像度が高く、色がはっきりとしていましたが、驚きはしませんでした。
しかし、カメラを動かしてみると、びっくり。残像がかなり抑えられ、色割れも少なく、走りまわっている子供を撮れそうでした。
EVFの進化を感じました。間違いなく最高のEVFですね。A77でも活きそうです。

気の済むまで触ったんですが、やっぱり気になるレンズのサイズ。
だって、Zeissつけたらこんなになるし。

http://www.sony.jp/ichigan/products/NEX-5N/
http://www.sony.jp/ichigan/products/FDA-EV1S/
http://www.sony.jp/ichigan/products/NEX-7/

最近店頭に出てきていますので、オリンパスのE-P3を触ってきました。
店頭に置いてあったものはMSCレンズの12mm F2.0が付いてあったので、AFを試してみました。
店内で比較的暗いところで試したりもしましたが、一言で言うとコントラストAFとは思えないくらい速いAFでした。

FAST AFシステムはボディとレンズが対応していないと最速の性能が得られないそうですが、MSCレンズと古いボディ、E-P3と非MSCレンズではどうなんでしょう。後者はちょっと速そうです。

こうやってAFの速度が上がっていくと軽快に使えて良いですね。AFを速くするためには様々な工夫が必要かと考えます。
・カメラ側のAF制御回路とソフト関係
・レンズのモーター部の速度アップ
・レンズの繰り出し量（もしくはインナーフォーカスなど）を短くする光学設計の改善
・画像処理エンジン
とかが思い浮かびますので、新しいカメラやレンズの方が速いのは至極当然のように思いますね。
何か一つ飛躍的な進化があれば速度は上がりますし、ボトルネックとなっているところが改善されるだけでも大きく変わるかと思います。

あくまでも想像ですが、コントラストAFは画像のコントラストを検出するので、速度こそ遅いですが画像と全く関係のない位相差AFより精度は高そうな気がします。というか焦点の合って欲しいところに合うのでしょうね。

EVFは変わっていないのですが、オリンパスのEVFは好きです。
スペック上はSonyのNEX-7とA77が高く、モニターなどやっている方のネットの評判は良いので、早く見てみたいです。

オリンパスのE-P系カメラはがっちりしており、ボディがしっかりしていてレンズが小さいので手に取ったバランスが良好です。あ、単焦点レンズに限りますが。
NEX-7は少ししっかりしてそうですが、NEX系はボディが小さくレンズが大きいように見えて、Carl Zeissのレンズなんかいつも大きいですね。このバランスが気になります。
でも持ってみないとなんとも言えないので、これも比較ポイントになります。
手に取った時だけでなく、何気なくカメラを顔に近づけた時のカメラボディバランスは私にとって重要ポイントです。

小さく、軽すぎなく、AFが速く、バランスが良く、軽快に撮れるE-P3（とMSCレンズ）。
実は、45mm F1.8レンズのためだけに欲しいです。
（E-PL3は同じFAST AFですね。E-PM1はどうかな）

そう、結局はレンズが欲しいのです。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep3/feature/index.html

この前は触ってきただけの富士フイルムX100でしたが、展示品が電池切れだったので覗いてもあまり面白くありませんでした。

今回は電源を入れ、色々と確認しました。

OVFは解像度が高く、歪曲が無く、とても良いんですが、ちょっとした視差で像が大きく変わり、酔いそうになりました。
まるで初めて眼鏡をかけた時の感じに似てます。
慣れれば大丈夫なんでしょうか。慣れないといけないのでしょうか。
この点についてはネットでもあまり見ないんですが、私だけでしょうか。うーん。

フレーム内の表示は見やすく良い感じです。
カスタマイズして自分好みにすれば、かなり使いやすくなると思います。
EVFもかなりキレイです。上記の点を考えるとEVFを多様しそうですが。

結論としては、画角46°程の（換算約50mm）仕様だったら、迷わず買ってます。
24mmなので、迷う。欲しいかと言われたら・・・欲しい（笑）。

しかし、Pentax K5＋DA Limited 35mm/F2.8 Macroが頭をよぎる・・・。
DSLRはAFも速いしなぁ・・・。